Mazur przed sądem?

Sędzia Arlander Keys, wznawiając proces w sprawie ekstradycji Edwarda Mazura do Polski, zdecyduje, czy polonijny biznesmen będzie zeznawał z wolnej stopy i wyjdzie za kaucją, czy pozostanie w areszcie. W trakcie rozprawy nastąpi tzw. formalna identyfikacja podejrzanego, której nie był w stanie przeprowadzić obrońca wyznaczony z urzędu. Dzisiaj poznamy nazwisko adwokata, który podejmie się obrony Mazura. Nie należy natomiast spodziewać się wydania rekomendacji ekstradycji bądź jej odmowy. Przesądzi o tym Departament Stanu.

Jak powiedział "ND" wczoraj jeden z prawników, już na początku tego miesiąca m.in. w Warszawie poszukiwano kancelarii prawnej, która pomogłaby w obsłudze - wówczas jeszcze ewentualnego - postępowania przeciwko Mazurowi. Co ciekawe, chodziło zarówno o przygotowanie opinii w sprawie ekstradycji Mazura, jak i ewentualnego jego procesu w Polsce. Oznacza to, że prawnicy Mazura zakładali już wtedy, że może zostać aresztowany, a następnie poddany ekstradycji do Polski, gdzie zostanie mu wytoczony proces. Ofertę składano w czasie, gdy minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wraz z prokuratorem krajowym Januszem Kaczmarkiem przebywali w USA i prowadzili rozmowy na temat ekstradycji Edwarda Mazura. Za tzw. obsługę ciągłą oferowano honoraria rzędu milionów dolarów. Propozycje składali polscy prawnicy.

Zdaniem rozmówcy "ND", działania te świadczą o dużym zaangażowaniu i dużym rozmachu przygotowań do obrony Mazura. Według zastrzegającego sobie anonimowość prawnika, w sprawę zaangażowane mogą być osoby związane z WSI, które boją się ujawnienia podczas procesu Mazura wielu niewygodnych dla siebie informacji. Redaktor naczelny "Gazety Sądowej" dr Waldemar Gontarski podkreśla zaś, że rzeczywista likwidacja wpływów WSI na życie publiczne w Polsce może się dokonać właśnie na procesie Mazura. Jednak, jego zdaniem, okoliczność ta może być wykorzystana także przez Mazura i jego prawników. Pytany przez nas wczoraj Michael Stiegel, prawnik współpracujący od lat z wpływowym biznesmenem z Chicago, sugerował, że zarzuty wobec niego mają charakter polityczny.

Współpracujący z Edwardem Mazurem chicagowski prawnik Michael Stiegel już w piątkowej wypowiedzi dla gazety "Chicago Tribune" mówił, że oskarżenia przeciwko jego klientowi mają charakter polityczny. Jak wskazuje dr Waldemar Gontarski, taką właśnie strategię obrony mogą przyjąć prawnicy Mazura. Dlaczego? Bo dzięki temu spróbują przekonać sąd, że zgodnie z polsko-amerykańską umową o ekstradycji nie może on zostać przekazany do Polski. Mówi ona bowiem (pkt 3 art. 5), że "wydanie nie nastąpi, jeżeli organ wykonujący w Państwie wezwanym stwierdzi, że wniosek był złożony z przyczyn politycznych".