Eureko przeciw Polsce

Prezes Eureko zapowiedział złożenie pozwu przeciwko Skarbowi Państwa o naruszenie dóbr osobistych. W ten sposób holenderska spółka reaguje na treść komunikatu opublikowanego w zeszłym tygodniu przez Ministerstwo Skarbu Państwa, w którym resort stwierdza, iż ma świadomość, że pieniędzy z dywidendy PZU Eureko użyje na atakowanie rządu polskiego. Ministerstwo skarbu podtrzymuje swoje stanowisko, że działania Eureko w sprawie PZU pokazują brak szacunku holenderskiego inwestora dla kraju, w którym ten chce prowadzić interesy.

Pozew do sądu przeciw Skarbowi Państwa to reakcja Eureko na treść komunikatu, jaki w zeszłym tygodniu pojawił się na stronie internetowej Ministerstwa Skarbu Państwa w sprawie podziału zysku PZU za ubiegły rok. Czytamy w nim, że Skarb Państwa, biorąc pod uwagę sytuację finansową PZU i potrzeby finansowania spółki, przegłosuje przeznaczenie na dywidendę połowy z 2,7 mld zł zysku firmy. Wiceminister Skarbu Państwa Paweł Szałamacha zauważył jednak - co znalazło się w komunikacie - iż decyzja o podziale zysku ma jeszcze inny wymiar. Czytamy, że Ministerstwo Skarbu Państwa jest świadome, iż akcjonariusz mniejszościowy spółki posiadający 32 proc. akcji - chodzi o Eureko - który zgłasza nieuzasadnione roszczenia wobec większościowego akcjonariusza PZU, czyli Skarbu Państwa, będzie używał pieniędzy, które uzyska z dywidendy na atakowanie rządu polskiego: "nękanie procesami, prowadzenie lobbingu i czarnego PR". Resort skarbu zauważa dalej, iż przedstawiciele Eureko w wypowiedziach publicznych stwierdzali, "że będą prowadzić procesy w trybunałach i krajach, w których prawdopodobieństwo wygrania sporu jest większe". MSP zwraca jednocześnie uwagę, że umowa dotycząca prywatyzacji PZU stwierdza, iż tylko sądy polskie są właściwe do rozsądzania sporów. W ocenie resortu skarbu, jest to przyznanie, że akcjonariusz ten kieruje się wątpliwą etycznie zasadą "cel uświęca środki".

Przeprosin nie będzie

Złożenie pozwu o ochronę dóbr osobistych Eureko zapowiedziało wczoraj w komunikacie przesłanym Polskiej Agencji Prasowej. Prezes tej spółki Ernst Jansen tłumaczy, że w ubiegły piątek, a więc dwa dni po ukazaniu się komunikatu ministerstwa skarbu, wysłał list do wiceministra Szałamachy, wyrażając zaskoczenie oskarżeniami wysuwanymi przez Skarb Państwa, nazywając komunikat "aktem poniżenia zagranicznego inwestora w Polsce" i żądając przeproszenia "w wyraźny i publiczny sposób" w ciągu trzech dni. Kiedy upłynęło ultimatum postawione ministerstwu, Eureko zdecydowało o wytoczeniu procesu.

Resort skarbu przepraszać jednak nie zamierza. - Ministerstwo Skarbu Państwa ma pełne prawo uznać, że roszczenia Eureko są nieuzasadnione. Zdaniem MSP, niewątpliwe, że Eureko używa rozmaitych metod, w tym także środków finansowych pochodzących z dywidendy, aby osiągnąć swoje cele - odpowiedział Szałamacha, zaznaczając, że to nie MSP wytoczyło powództwo arbitrażowe przeciwko drugiemu akcjonariuszowi PZU i to nie MSP tworzy atmosferę konfliktu wokół polskiego ubezpieczyciela, która z pewnością tej spółce nie służy.

- Takie są fakty i komunikat z 12 lipca jest jedynie konstatacją tego stanu rzeczy - dodaje Szałamacha. Według wiceministra, Eureko wybiórczo podchodzi do zapisów umowy prywatyzacyjnej PZU, "wybierając te z nich, które mu odpowiadają i odrzuca dla siebie niewygodne". Zdaniem Szałamachy, złamanie umowy przez Eureko w wyniku wytoczenia Skarbowi Państwa procesu przed Trybunałem Arbitrażowym powołanym nie w Polsce, lecz poza jej granicami, świadczy o braku szacunku dla kraju, w którym inwestor chce prowadzić interesy.