Janina Chim i sprawa FOZZ - przedawnienie?

Przez dwa dni nie udało się powiadomić adwokatów oskarżonej Janiny Chim, że zostali mianowani jej obrońcami z urzędu. Sąd uznał, że to celowe uniemożliwianie dalszego przewodu sądowego i polecił wczoraj doręczyć im powiadomienia za pośrednictwem funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Zdaniem obserwatorów procesu, jedynym sposobem na rozwikłanie tego pata będzie jednak zwolnienie oskarżonej z aresztu.

Proces zmierza ku końcowi. Przed kilkoma dniami prokuratorzy rozpoczęli odczytywanie mowy końcowej, ale na skutek zabiegów, głównie Janiny Chim, nie mogą jej ukończyć i wypowiedzieć się co do kar. Wobec nieuzasadnionego niestawienia się Chim na rozprawie w piątek sąd zadecydował o jej aresztowaniu. - Sędziego Kryżego poniosły emocje, gdy postanowił aresztować oskarżoną i teraz musi ponosić tego konsekwencje - twierdzą warszawscy adwokaci. Ich zdaniem, nawet gdy uda się dostarczyć mecenasom Jackowi Brydakowi i Marcinowi Ziembińskiemu zawiadomienia o ustanowieniu ich obrońcami z urzędu, nie przystąpią oni do obrony. Ich stanowisko podtrzyma rada adwokacka, bo nie można nakazywać oskarżonemu korzystania z obrońców, z którymi ma konflikt.
Zgodnie z art. 80 kodeksu postępowania karnego "oskarżony musi mieć obrońcę w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli zarzucono mu zbrodnię lub pozbawiono wolności". W takim przypadku "udział obrońcy w rozprawie głównej jest obowiązkowy". Gdy więc rano w sądzie nie pojawili się mecenasi Brydak i Ziembiński, było pewne, że tego dnia prokuratorom znów nie będzie dane zakończyć mowy końcowej.

Te i wcześniejsze zabiegi mogą sprawić, że dojdzie do przedawnienia głównych zarzutów. Najpoważniejsze, wobec Janiny Chim i Grzegorza Żemka, przedawniają się już w lipcu i sierpniu br., tak samo jak wszystkie zarzuty stawiane Irenie Ebbinghaus, Krzysztofowi Komornickiemu, Zbigniewowi Olawie i Dariuszowi Tytusowi Przywieczerskiemu.
Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, który miał prowadzić tajny wykup polskiego długu zagranicznego, okazał się sposobem na wyprowadzenie z Polski (głównie z tzw. CHZ-ów, czyli Central Handlu Zagranicznego) znacznych kwot pieniężnych na prywatne konta. Zdecydowanej większości pieniędzy nie udało się odzyskać.