Debata o karze śmierci

Przywrócenie instytucji kary Å›mierci jest odpowiedziÄ… na coraz wiÄ™cej zbrodni popeÅ‚nianych ze szczególnym okrucieÅ„stwem, nierzadko dla przyjemnoÅ›ci, bez powodu, dla pieniÄ™dzy – powiedziaÅ‚ w Å›rodÄ™ w Sejmie poseÅ‚ Zbigniew Ziobro przedstawiajÄ…c projekt zmian w prawie karnym, autorstwa Prawa i SprawiedliwoÅ›ci, przywracajÄ…cym karÄ™ Å›mierci.

Za odrzuceniem projektu są SLD i SdPl. Tego samego zdania jest także Platforma Obywatelska.

Wnioskodawcy proponują, by kara śmierci orzekana była za ludobójstwo i zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. Nie wolnoby jej orzec wobec nieletniego i kobiety ciężarnej.

Zbigniew Ziobro zaznaczył, że ocenianie kary śmierci pod względem norm moralnych, zabraniających zabijania, doprowadziłoby do rozbrojenia wojska i policji. Zaznaczył, że Kościół katolicki uznaje za uzasadnione prawo i obowiązek władzy publicznej do wymierzania kar odpowiednich do ciężaru przestępstwa. Poseł PiS zaznaczył, że Kościół nie wyklucza jednocześnie stosowania kary śmierci "w przypadkach najwyższej wagi".

Zbigniew Ziobro wyraziÅ‚ przekonanie, że kara Å›mierci jest swoistÄ… obronÄ… koniecznÄ… spoÅ‚eczeÅ„stwa przed najniebezpieczniejszymi bandytami. – Kara Å›mierci jest karÄ… sprawiedliwÄ…, skutecznÄ…, etycznie dopuszczalnÄ… – podkreÅ›liÅ‚ poseÅ‚ PiS.

PosÅ‚owie PiS chcÄ… ponownego umieszczenia w systemie prawnym tej kary, gdyż – jak czytamy w uzasadnieniu – zabójstwo niewinnego czÅ‚owieka "jest nie tylko odrażajÄ…cÄ…, ale także godnÄ… najwyższego potÄ™pienia zbrodniÄ…". AdekwatnÄ… karÄ… do takiego czynu jest, wedÅ‚ug wnioskodawców, wÅ‚aÅ›nie kara Å›mierci.

PosÅ‚owie PiS chcÄ…, by sÄ…d miaÅ‚ możliwość wymierzenia tej kary za zbrodnie ludobójstwa lub zabójstwa kwalifikowanego, czyli dokonanego ze szczególnym okrucieÅ„stwem, zgwaÅ‚ceniem lub rozbojem albo popeÅ‚nionego na wielu osobach. Takiej kary nie można byÅ‚oby zastosować wobec osoby w wieku poniżej 18 lat lub kobiety ciężarnej. Nie można byÅ‚oby wykonać kary na osobach chorych obÅ‚ożnie lub psychicznie – do czasu wyzdrowienia.

Projekt przewiduje m.in., że sąd orzekający karę śmierci (w składzie pięcioosobowym) musiałby być jednomyślny, bez zdania odrębnego ze strony żadnego z sędziów czy ławników. Egzekucja (wobec cywili przez powieszenie, wobec żołnierzy - rozstrzelanie) odbywałaby się tylko w obecności prokuratora, naczelnika zakładu karnego i lekarza, ewentualnie także przy udziale duchownego i obrońcy skazanego.

Parlamentarne kluby SLD i SdPl złożyły wnioski o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy. Losy projektu rozstrzygną się w piątkowym głosowaniu.