TK: część ustawy lustracyjnej niezgodna z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny uznał część przepisów ustawy lustracyjnej za sprzeczne z konstytucją. Po wysłuchaniu wszystkich stron na czwartkowym posiedzeniu i uznaniu, że cały materiał dowodowy został już przeanalizowany, sędziowie zamknęli rozprawę.

Nowa definicja współpracy ze sÅ‚użbami specjalnymi PRL jest zgodna z konstytucjÄ…, pod warunkiem rzeczywistej współpracy – uznaÅ‚ TrybunaÅ‚ Konstytucyjny. Zdaniem sÄ™dziów, niezgodna z konstytucjÄ… jest lustracja rektorów, prorektorów i naukowców szkół niepublicznych, szefów spółek bÄ™dÄ…cych wydawcami, a także objÄ™cie lustracjÄ… ogółu dziennikarzy.

W przemówieniu końcowym poseł SLD Ryszard Kalisz podtrzymał swój wcześniejszy wniosek i prosił o uznanie za niezgodne z konstytucją 46 przepisów nowej ustawy lustracyjnej.

Broniący ustawy poseł PiS, Arkadiusz Mularczyk, powtórzył z kolei, że ustawa lustracyjna w żadnym punkcie nie narusza konstytucji.

Podczas obrad prezes TrybunaÅ‚u Konstytucyjnego Jerzy StÄ™pieÅ„ – na wniosek posÅ‚a Mularczyka – wyÅ‚Ä…czyÅ‚ z postÄ™powania dwóch sÄ™dziów. PoseÅ‚ PiS wniósÅ‚ o ich wykluczenie, gdyż mogli nie być bezstronni przy rozpatrywaniu ustawy lustracyjnej, bo byli zarejestrowani jako kontakty operacyjne SB.

W czwartek wieczorem do trybunału i do dziennikarzy dotarły z IPN kserokopie akt dotyczące obu sędziów. Wynika z nich, że sędzia Adam Jamróz został wyrejestrowany, gdyż z powodów moralnych nie zgodził się na współpracę. Z kolei sędzia Marian Grzybowski został zarejestrowany po wyborach w czerwcu 1989 roku, a zatem nie można mu zarzucić, że współpracował ze służbami PRL.

Trybunał Konstytucyjny zarzucił posłowi Arkadiuszowi Mularczykowi zatajenie informacji tych informacji we wniosku.