Gorące teczki

Prezydent Lech Kaczyński zapowiedział, że jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, iż ustawa lustracyjna jest sprzeczna z konstytucją, to nie będzie innego wyjścia, jak otwarcie archiwów IPN. Trybunał rozpoczął rozprawę, podczas której ma zbadać konstytucyjność nowej ustawy lustracyjnej.

Po pięciu godzinach rozpatrywania spraw proceduralnych Trybunał Konstytucyjny rozpoczął badanie wniosku SLD o zbadanie zgodności ustawy lustracyjnej z konstytucją. Wniosek SLD przedstawił Ryszard Kalisz. Wniósł o uznanie, że cała nowa ustawa lustracyjna jest sprzeczna z konstytucją i międzynarodowymi konwencjami.


Trybunał wysłucha jedynie stanowisk stron - skarżących ustawę posłów SLD, Sejmu i prokuratora generalnego. Posiedzenie będzie trwało do wieczora. W czwartek TK przejdzie do fazy pytań; nie wiadomo, kiedy będzie wyrok w tej sprawie.

Trybunał wcześniej odrzucił wniosek marszałka Sejmu Ludwika Dorna, by odroczyć rozprawę, ponieważ Sejm nie wypracował stanowiska w sprawie drugiego wniosku - Rzecznika Praw Obywatelskich. Oba wnioski miały być rozpatrywane łącznie, ale w środę Trybunał zdecydował rozpatrywać na razie tylko wniosek SLD. Wniosek RPO będzie zbadany w innym terminie.

TK odrzucił też wnioski przedstawiciela Sejmu Arkadiusza Mularczyka - o wyłączenie ze składu orzekającego w tej sprawie sędziów Ewy Łętowskiej i Marka Mazurkiewicza, bo sędziowie ci - a także prezes TK Jerzy Stepień - wypowiadali się wcześniej na temat lustracji.

Mularczyk argumentował, że Stępień powiedział w wywiadzie prasowym, iż niedopuszczalne jest szerokie otwarcie archiwów IPN; Mazurkiewicz podczas debaty sejmowej w latach 90. jako poseł wyraził pogląd, że omawiane wtedy przez parlament ustawy lustracyjne mają charakter ustaw norymberskich a sędzia Łętowska miała w 1992 r. podpisać list otwarty przeciwko lustracji.