Na tarczy, ale z nagrodÄ…

Wojciech Dąbrowski szumnie rozpoczął karierę wojewody i równie szumnie szybko ją zakończył. Krótka to była misja i pełna ciekawych wydarzeń. Wkroczył na rządowe salony z transparentem przestrzegania i egzekwowania prawa. Wychodził już bez transparentu, za to z naklejonym na plecach emblematem paragrafu.

Nie pierwszy raz obecna wÅ‚adza przycięła sobie palce przy okazji nominacji politycznych. Bez rozeznania, jak wynika z treÅ›ci oÅ›wiadczenia ministra Dorna. Wynika otóż z jego słów, iż Wojciech DÄ…browski przemilczaÅ‚ przed zwierzchnikami fakty ze swojej niechlubnej przeszÅ‚oÅ›ci. Skutki wÅ‚aÅ›nie nastÄ…piÅ‚y. Dotkliwe dla DÄ…browskiego i kompromitujÄ…ce – nie pierwszy raz - dla wÅ‚adzy.

Zastanawia w tym całym zamieszaniu jeden aspekt, który zdaje się umykać uwadze większości obserwatorów. Wicepremier Dorn na konferencji prasowej wyjaśniał w miarę szczegółowo powody odwołania wojewody. Między innymi padło oświadczenie, że Wojciech Dąbrowski po odwołaniu ze stanowiska otrzyma odprawę pieniężną w wysokości miesięcznego uposażenia.

Tak wynika z przepisów kodeksu pracy. Faktycznie, tak wynika. Ale dotyczy to odwoÅ‚aÅ„ w trybie – nazwijmy to – normalnym. Z przyczyn politycznych, z kaprysu premiera, po zmianach wÅ‚adzy, itd., itp.

Pan Dąbrowski został jednak odwołany za to, że zatajając prawdę o swojej przeszłości przed zwierzchnikami, po prostu ich okłamał. I na podstawie tego kłamstwa posadę wojewody otrzymał. Utracił ją zaś po wyjściu na jaw faktów, o których świadomie nie poinformował pracodawcy.

W takich sytuacjach kodeks pracy też się wypowiada. Mianowicie kłamstwo w tej sytuacji jest wystarczającym powodem do zwolnienia dyscyplinarnego z powodu utraty zaufania przez pracodawcę.

Czy zwolnionym dyscyplinarnie pracownikom przysługują odprawy na takich samych zasadach, jak wszystkim innym odwoływanym bez ich winy?

CoÅ› tu zgrzyta.