Prawo i lewo

O tym, że obowiązujące w Polsce prawo jest po części jednoznacznie głupie - wie każdy obywatel Rzeczpospolitej. O tych, którzy na owym głupim prawie próbuje się za wszelką cenę wzorować bez ponoszenia żadnych konsekwencji, wie już mniejsza liczba mieszkańców kraju, skąd absurd wylewa się wprost proporcjonalnie do fali emigracji; coraz rzadziej zarobkowej.

20 lutego o godzinie 10:00 na wniosek Sądu Rejonowego we Włocławku (II Wydział Karny) Trybunał Konstytucyjny zajmie się zapytaniem prawnym czy przepis art. 45 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe jest zgodny z przepisami art. 31 ust. 3 i art. 54 Konstytucji RP oraz art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Dotyczy on m.in. obowiązku rejestracji WSZYSTKICH portali, serwisów i innych witryn internetowych w sądzie. Jak się bowiem okazuje, w myśl interpretacji prawa dokonanego przez Prokuraturę Rejonową w Bytowie, obowiązek taki istnieje.

W sieci pełno jest informacji dotyczących niedawnego oskarżenia o cudze publikacje właściciela portalu gby.pl (gazetabytowska.pl).

Prokuratura zarzuciła Leszkowi Szymczakowi, że prowadzony przez niego lokalny portal nie jest wpisany do rejestru dzienników i czasopism. Drugi zarzut był związany z komentarzami, które ukazały się pod publikowanymi w serwisie notatkami.

Treści o których mowa, to komentarze internautów dotyczące komornika Wojciecha D. Prokuratura uznała, że internauci grozili komornikowi oraz, że odpowiedzialnym za dopuszczenie do ukazania się takich komentarzy jest redaktor naczelny serwisu.

Szymczakowi najpierw postawiono zarzuty, później omyłkowo posłano na badania psychiatryczne.

Dzień przed wigilią zeszłego roku Szymczak otrzymał decyzję sądu wraz z wezwaniem na badania psychiatryczne, a w niej przeczytał ze zdziwieniem, iż on sam "zgłosił kłopoty ze zdrowiem psychicznym, więc należy teraz ustalić czy "w chwili popełnienia zarzucanych czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem..."". Głos Pomorza ujawnił 28 grudnia pomyłkę sądu: owszem, chodziło o skierowanie na badania psychiatryczne osoby o tym samym nazwisku, ale o innym imieniu i adresie. Ot, taka pomyłka, zdarza się... sąd przeprosił...

Sprawa nie znalazła jednak swojego finału. Szczegóły opisuje sam zainteresowany: Czekam na sąd.

Dogłębną analizę przeprowadził natomiast Piotr Waglowski (vagla.pl) - POLECAMY: Czy to pretekst?

O sprawie pisaliśmy 1 grudnia 2005r:
KOMORNIK PONAD PRAWEM